没经过法人同意签的合同是诈骗罪吗

仅未经法人同意签订合同，不一定就构成诈骗罪。

要是行为人怀着非法占有目的，在签合同、履行合同期间，借助虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等方式骗取对方财产，数额较大的，才可能涉嫌合同诈骗罪。像虚构货源、虚构经营业绩这类情况。

未经法人同意签合同，可能会出现合同效力有瑕疵的问题。要是构成表见代理，合同对法人依然有约束力；要是不构成表见代理，法人追认合同就有效，不追认合同则无效。关键得看行为人有没有欺诈故意以及是否骗取了财物，要综合多方面因素来判断，不能简单地就认定为诈骗罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅未经法人同意签合同，这并不必然就构成诈骗罪。要是行为人是以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段去骗取对方财产，并且数额较大的，这种情况下才会涉嫌合同诈骗罪。就像虚构货源、虚构经营业绩这类情况。未经法人同意签合同，这里面可能存在合同效力瑕疵的问题。要是构成表见代理，那么合同对法人依然是有约束力的；要是不构成表见代理，法人追认的话合同就有效，不追认合同则无效。重点在于看行为人有没有欺诈故意以及有没有骗取财物，得综合多方面因素来判断，绝不能简单地就认定为诈骗罪。比如，在某些情况下，员工虽未经法人同意签合同，但如果员工没有欺诈故意，也没有骗取财物，那么就不能认定构成诈骗罪。只有当员工存在欺诈故意，通过虚构事实等手段骗取了对方财物，才有可能涉嫌合同诈骗罪。所以，仅依据未经法人同意签合同这一点，不能直接判定构成诈骗罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
没经过法人同意就签合同，这可不一定就构成诈骗罪。要知道，要是有人怀着非法占有的心思，在签合同或者履行合同的时候，靠虚构事实、隐瞒真相、像设陷阱这种手段去骗对方的财产，而且骗的数额还比较大，这样才可能涉嫌合同诈骗罪。就好比编造根本不存在的货源，或者瞎吹经营业绩有多好这些情况。

没经法人同意签合同，这里面合同效力可能会有点问题。要是能构成表见代理，那这个合同对法人还是有约束力的；要是构不成表见代理，就得看法人追不追认这个合同了，追认了合同就有效，不追认合同就无效。这里面关键得看签合同的人有没有欺诈的故意，还有是不是真的骗到了财物，得综合好多方面的因素来判断，可不能一看到没经法人同意签合同，就直接认定是诈骗罪啦。总之，不能简单粗暴地就给这种情况定性，得全面分析才行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未经法人同意签订合同，并不必然构成诈骗罪。在法律层面，判断是否构成合同诈骗罪，需考量行为人是否以非法占有为目的，于签订、履行合同期间，运用虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等方式骗取对方财产，且数额达到较大标准。例如虚构货源、编造经营业绩等情形。未经法人同意签订合同，此合同可能存在效力瑕疵问题。倘若构成表见代理，那么该合同对法人依然具有约束力；要是不构成表见代理，法人追认则合同有效，若不追认则合同无效。关键在于行为人有无欺诈故意以及是否骗取了财物，必须综合多方面因素进行判断，绝不能简单地一概认定为诈骗罪。不能仅仅因为未经法人同意签合同这一行为，就直接判定构成诈骗罪，要全面审查行为人的主观目的、行为手段以及造成的后果等，依据法律规定和具体事实准确认定，以确保司法裁判的公平性和准确性，维护各方合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
没经过法人同意就签合同，不一定就构成诈骗罪。要是有人是以非法占有为目的，在签合同或者履行合同的过程中，用虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱这些手段去骗对方的财产，数额比较大的，才可能涉嫌合同诈骗罪。像虚构货源、虚构经营业绩这种情况。没经法人同意签合同，这合同可能存在效力方面的问题。要是构成表见代理，那合同对法人还是有约束力的；要是不构成表见代理，法人追认了合同就有效，不追认合同就无效。关键得看行为人有没有欺诈的故意，以及有没有骗到财物，要综合好多方面的因素来判断，不能一概论定就是诈骗罪。总之，不能仅仅因为没经法人同意签合同，就直接说构成诈骗罪，得全面分析各种情况。